II SA/Gd 183/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia 3 stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego obszar ograniczony; od zachodu ulicami [...], [...], [...]; od północy [...]; od wschodu skarpa martwego klifu; od południa sięgaczem ulicy [...] i terenami hipodromu w mieście S. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. We wniesionej skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Wniosek ten nie może być uwzględniony. Art. 61 § 3 w/w ustawy stanowi Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, co wynika z art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Została również opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego z 21 lutego 2012 r. pod pozycją 739 i zgodnie z jej § 14 weszła w życie po upływie 30 dni od ogłoszenia. W powyższych okolicznościach Sąd nie ma prawnych możliwości wstrzymania zaskarżonej uchwały. Akt ten jest bowiem w świetle cytowanego przepisu wyłączony z możliwości orzeczenia o wstrzymaniu wykonania.