II SA/Gd 192/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-06-02
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia rodzaju aktu administracyjnego (decyzja vs. postanowienie)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym dotyczącą błędnego oznaczenia rodzaju aktu administracyjnego (np. wpisanie 'decyzja' zamiast 'postanowienie'), na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistą wolą sądu i stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca M. K.-Ł. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2007 r. w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał w dniu 20 maja 2008 r. wyrok, w którego sentencji błędnie oznaczono uchylane akty jako 'decyzję' i 'poprzedzającą decyzję', podczas gdy były to 'postanowienie' i 'poprzedzające postanowienie'. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2008 r., poprzez zamianę słów 'decyzja' na 'postanowienie' oraz 'poprzedzającą decyzję' na 'poprzedzające postanowienie' w sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K.-Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2008 r. w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce "decyzję" wpisać prawidłowo "postanowienie" oraz w miejsce "poprzedzającą decyzję" wpisać prawidłowo "poprzedzające postanowienie".
Wskutek oczywistej omyłki w wyroku z dnia 20 maja 2008 r., w sentencji orzeczenia wskazując uchylone akty wpisano zamiast postanowienia decyzję oraz zamiast poprzedzającego postanowienia wpisano poprzedzają decyzję.
W tym stanie sprawy, należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło