II SA/Gd 1969/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-02-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które zostało przeniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów sądowych?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, nawet jeśli skarga pierwotnie została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i sprawa została przekazana do rozpoznania WSA na podstawie przepisów wprowadzających. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis na podstawie odpowiednich przepisów PPSA oraz ustawy o NSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. M. wniosła skargę na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 maja 2001 r. w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o ustalenie świadczenia pieniężnego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 15 grudnia 2003 r. Następnie, po wejściu w życie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku. W trakcie postępowania przed WSA, skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie oraz zwrócono skarżącej kwotę 10 (dziesięć) zł uiszczoną tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2001 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 maja 2001 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o ustalenie świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej kwotę 10 (dziesięć) zł uiszczoną tytułem wpisu.
Zgodnie z przepisami art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu
15 grudnia 2003 r. skarżąca cofnęła skargę.
Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzyć postępowanie.
Ponieważ art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje stosować dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, to wobec cofnięcia skargi Sąd zwrócił uiszczony przez skarżącą wpis na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło