II SA/Gd 20/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-01-26
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie uchwały rady miasta będącej aktem prawa miejscowego, która weszła już w życie, na podstawie art. 61 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd nie może wstrzymać wykonania uchwały rady miasta będącej aktem prawa miejscowego, która weszła w życie, ponieważ art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyłącza możliwość wstrzymania wykonania takich przepisów, chyba że ustawa szczególna stanowi inaczej.Stan faktyczny
Skarga G. M. i A. M. dotyczyła uchwały Rady Miasta z dnia 27 stycznia 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta S. Skarżący wnieśli wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały do czasu prawomocnego rozpoznania skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały Rady Miasta.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. i A. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru ograniczonego ulicami [...], [...], [...] i [...] w mieście S. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
We wniesionej skardze zawarto wniosek o "zawieszenie obowiązywania" kwestionowanych zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i stwierdzenie, że zapisy te "nie podlegają wykonaniu do czasu prawomocnego rozpoznania skargi". Żądanie to Sąd uznał za wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu przewidziany w art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wniosek ten nie mógł być jednak uwzględniony z tego względu, iż odnosi się do przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Art. 61 § 3 w/w ustawy stanowi bowiem: Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, co wynika z art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Została również opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego z 26 lipca 2006 r. Nr 78 pod pozycją 1607 i zgodnie z jej § 18 weszła w życie po upływie 30 dni od ogłoszenia.
W powyższych okolicznościach Sąd nie ma prawnych możliwości wstrzymania zaskarżonej uchwały. Akt ten jest bowiem w świetle cytowanego przepisu wyłączony z możliwości orzeczenia o wstrzymaniu wykonania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło