II SA/Gd 203/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-11-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, wniesione po terminie i opłacone znakami opłaty sądowej, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, wniesione po upływie ustawowego terminu do jego złożenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, opłacenie zażalenia znakami opłaty sądowej, zamiast gotówką do kasy sądu lub przelewem na rachunek bankowy, jest niedopuszczalne i skutkuje brakiem uiszczenia wpisu sądowego, co również stanowi podstawę do odrzucenia pisma.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. i W. J. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2008r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2007r. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie po upływie ustawowego terminu do jego złożenia oraz uiścił wymagany wpis stały znakami opłaty sądowej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 2 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2007r. Nr 3196/07. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu S. C. w dniu 10 października 2008r. (vide. zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 56). Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących radca prawny S. C. w dniu 31 października 2008r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie oraz wymagany wpis stały od zażalenia uiścił znakami opłaty sądowej. (vide: data stempla pocztowego – k. 85). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że postanowienie z dnia 2 października 2008r. doręczono pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu S. C. w dniu 10 października 2008r., a zatem 7- dniowy termin do złożenia zażalenia minął z dniem 17 października 2008 r. Wniesienie zażalenia w dniu 31 października 2008 r. nastąpiło więc po upływie ustawowego terminu do jego złożenia. W myśl art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś z treści art. 178 ustawy wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie. Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 2 października 2008 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jako wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało odrzuceniu. Ponadto stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 221 omawianej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Niniejszej sprawie radca prawny S. C. – pełnomocnik skarżących wymagany wpis stały od zażalenia uiścił znakami opłaty sądowej. Należy podkreślić, iż wnoszący do sądu pismo w imieniu strony skarżącej pełnomocnik nie zastosował się do dyspozycji art. 219 § 2 ustawy. Przepis ten dopuszcza jedynie dwie formy dokonywania opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym tj. poprzez: 1) uiszczenie opłaty gotówką do kasy właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego lub, 2) uiszczenie stosownej opłaty na rachunek bankowy. W tej sytuacji należy uznać, iż pełnomocnik strony skarżącej w ogóle nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Uiszczenie opłaty sądowej znakami opłaty sądowej jest bowiem niedopuszczalne i nie wywołuje zamierzonego skutku prawnego (por postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt II FSK 212, Monitor Podatkowy 2004 nr 7 str. 2 - omówienie). Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie w/w wskazanych przepisów oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło