II SA/Gd 203/98

WyrokWSA w Gdańsku1999-01-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy schorzenie słuchu, stwierdzone przez placówki medyczne, może zostać uznane za chorobę zawodową, jeśli opinie wskazują na brak związku przyczynowego z warunkami pracy, a jedynie z przebytymi urazami i chorobami?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że aby choroba mogła zostać uznana za zawodową, muszą być spełnione dwie przesłanki łącznie: musi być ona wymieniona w wykazie chorób zawodowych, a także musi istnieć związek przyczynowy między chorobą a warunkami pracy. W przypadku stwierdzenia upośledzenia słuchu, ale z jednoczesnym wskazaniem na brak zawodowego tła i związek z przebytymi urazami, brak jest podstaw do uznania choroby za zawodową, jeśli skarżący nie podważył zasadności opinii medycznych.
Stan faktyczny
Skarżący Włodzimierz L. domagał się stwierdzenia choroby zawodowej w postaci uszkodzenia narządu słuchu wywołanego hałasem. Organy administracji sanitarnej, opierając się na opiniach placówek medycznych, nie stwierdziły choroby zawodowej, wskazując, że upośledzenie słuchu nie ma tła zawodowego, lecz jest wynikiem przebytych urazów i chorób. Po utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji przez organ II instancji, skarżący wniósł skargę do NSA, domagając się powołania biegłych.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Włodzimierza L. na decyzję Okręgowego Inspektora Sanitarnego PKP w G. z dnia 6 stycznia 1998 r. (...) w przedmiocie choroby zawodowej - uchyla zaskarżoną decyzję. Decyzją z dnia 15 października 1997 r. Obwodowy Inspektor Sanitarny PKP w G. nie stwierdził u Włodzimierza L. choroby zawodowej - uszkodzenie narządu słuchu wywołane działaniem hałasu. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołano par. 10 ust. 1 i par. 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294 ze zm./. Organ orzekający odwołał się do orzeczenia Poradni Medycyny Pracy przy Obwodzie Lecznictwa Kolejowego w G. z dnia 3 lutego 1997 r. oraz Centrum Naukowego Medycyny Kolejowej w W. z dnia 22 lipca 1997 r., które zgodnie nie stwierdziły choroby zawodowej - uszkodzenia narządu słuchu wywołanego działaniem hałasu. W odwołaniu od powyższej decyzji Włodzimierz L. wnosił o jej uchylenie zarzucając, że do przejścia na emeryturę tj. do dnia 31 grudnia 1995 r. pracował na kolei w różnych warunkach z narażeniem na nadmierny hałas. Zaprzeczał by chorował na ostre zapalenie ucha środkowego i półpasiec uszny. Chorował na anginę i zatoki. Stwierdzony niedosłuch jest wynikiem pracy w nadmiernym hałasie. Zaskarżoną decyzją z dnia 6 stycznia 1998 r. Okręgowy Inspektor Sanitarny PKP w G. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Uzasadniając decyzję organ odwoławczy podzielił wywody organu I instancji, a ponadto odwołał się do orzeczenia Centrum Naukowego Medycyny Kolejowej w W. z dnia 1 grudnia 1997 r., którym stwierdzono u Włodzimierza L. obustronne niesymetryczne upośledzenie słuchu o lokalizacji ślimakowej. Schorzenie to nie ma tła zawodowego, a może mieć związek z przebytymi chorobami: urazem głowy w 1977 r., ostrym zapaleniem ucha środkowego z wyciekiem - 1983 r. i półpaścem usznym w 1983 r. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący domagał się powołania biegłych lekarzy w celu ustalenia schorzenia słuchu i ponowił zarzuty podnoszone w odwołaniu. W odpowiedzi na skargę wnoszono o jej oddalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z par. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294 ze zm./ za choroby zawodowe uważa się choroby określone w wykazie chorób zawodowych stanowiącym załącznik do rozporządzenia, jeżeli zostały spowodowane działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia, występujących w środowisku pracy. Wynika stąd, że przyjęcie choroby stwierdzonej przez powołane w rozporządzeniu ww. placówki medyczne ma miejsce wówczas jeżeli zostaną spełnione dwie przesłanki występujące łącznie: pierwsza to wskazana choroba w określonym wykazie i druga dotyczy określonego związku przyczynowego objętej wykazem choroby z warunkami wykonywanej pracy. W pozycji 15 wykazu chorób zawodowych znajduje się "uszkodzenie słuchu wywołane działaniem hałasu". Znajdujące się w aktach sprawy opinie uprawnionych do jej wydania placówek medycznych stwierdzają jednoznacznie upośledzenie słuchu, ale schorzenie to nie ma tła zawodowego, jest wynikiem przebytych chorób oraz urazu głowy przebytego przez skarżącego w 1977 r. Zatem skoro skarżący nie przedstawił dowodów podważających zasadność wydanych opinii przez placówki medyczne - Kolejowej służby zdrowia brak podstaw do stwierdzenia niewiarygodności tych opinii. W tym stanie rzeczy Sąd nie stwierdza by zaskarżone decyzje wydano z naruszeniem przepisów prawa. Mając na uwadze powyższe skarga jako niezasadna na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę oddalił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło