II SA/Gd 206/18

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 24 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza w sprawie odprowadzania wód gruntowych i opadowych postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wnioskiem z 9 lipca 2018 r. (data wpływu do sądu) złożonym na formularzu PPF skarżący W. K. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.). Na podstawie oświadczenia złożonego przez skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dodatkowego oświadczenia przedłożonego na zarządzenie z dnia 11 lipca 2018 r., referendarz sądowy ustalił, że skarżący prowadzi sam gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku – prowadzona na wniosek wierzyciela (gminy) egzekucja świadczenia pieniężnego w kwocie 5 400 zł, wobec stwierdzenia jej bezskuteczności, została umorzona postanowieniem komornika sądowego z dnia 29 grudnia 2017 r., podobnie jaj egzekucje prowadzone przeciwko skarżącemu w latach 2012 – 2014, nie osiąga żadnych dochodów, na pokrycie swoich bieżących wydatków związanych z utrzymaniem, a także kosztami dojazdu do sądu i korespondencji otrzymuje pomoc od rodziny. Z tych względów referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania i – na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.