II SA/Gd 208/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-07-26

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia brakującej części wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który nie został uwzględniony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił w terminie brakującej części wpisu sądowego. Nawet złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jeśli wniosek ten nie zostanie uwzględniony, nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi. O zwrocie uiszczonych kwot orzeka się na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący W. P. i D. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wraz ze skargą uiścili 350 zł wpisu sądowego, podczas gdy należność wynosiła 500 zł. Sąd wezwał ich do uzupełnienia wpisu o 350 zł, a następnie o brakujące 150 zł. Skarżący nie uiścili brakującej kwoty w terminie. Jeden ze skarżących uiścił ją po terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono o zwrocie skarżącym uiszczonych kwot.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. i D. P. na decyzję Wojewody z dnia 22 stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącym W. P. i D. P. solidarnie ze Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych). 3/ zwrócić skarżącemu W. P. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych). Skarżący wraz z wniesieniem do tut. Sądu skargi uiścili wspólnie kwotę 350 zł tytułem wpisu sądowego. Wobec tego, że wynikająca z przepisów kwota wpisu winna wynosić 500 zł zarządzeniem z 17 marca 2010 r. wezwano skarżących do uzupełnienia wpisu o kwotę 350 zł. W wykonaniu powyższego skarżący wpłacili kwotę 200 zł. Z uwagi na wątpliwości Sądu odnoszące się do prawidłowego zrozumienia przez skarżących treści zarządzenia, ponownie zarządzeniem z 1 kwietnia br. wezwano skarżących do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 150 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym 8 kwietnia br. Żaden ze skarżących nie uiścił brakującej części wpisu sądowego w ustawowym terminie. W. P. uczynił to po terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności nie został uwzględniony. Postanowienie Sądu w tym przedmiocie wydane w sprawie w dniu 21 czerwca 2010 r. jest prawomocne. Wobec tego, iż skarżący nie uiścili w terminie brakującej części wpisu od skargi musiała ona podlegać odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie skarżącym uiszczonych na poczet wpisu kwot orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło