II SA/Gd 213/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 26 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego postanawia oddalić wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia 26 stycznia 2015 r. nr [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w przedmiocie wymierzenia A. kary za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego w wysokości 300 zł. Skarżąca A. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, iż z uwagi na kryzys w branży transportowej znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i zapłata wymierzonej kary utrudni jej prowadzenia działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, winna wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Niewątpliwie konieczność uiszczenia kary w wymierzonej wysokości 300 zł nie spowoduje w majątku skarżącej spółki znacznej szkody ani nie wywoła skutków trudnych do odwrócenia. Podmiot gospodarczy musi posiadać środki umożliwiające mu prowadzenie normalnej działalności, a uiszczenie kwoty 300 zł pozostaje w granicach zwykłych wydatków z tym związanych. Nadto wskazać należy, że uzasadnienie złożonego wniosku jest ogólnikowe i nie odwołuje się do żadnych konkretnych informacji o sytuacji majątkowej spółki. Niezależnie od powyższego, zaznaczenia wymaga, że z uwagi na fakt, że zaskarżona decyzja jest decyzją wymierzającą karę pieniężną, w przypadku niezasadności zaskarżonej decyzji wyegzekwowana kwota pieniężna będzie podlegała zwrotowi. Wykonanie zaskarżonej decyzji nie spowoduje zatem wystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania decyzji określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. oddalił wniosek, jako niezasadny.