II SA/Gd 213/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-26
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia organu, który wydał zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie organu, który wydał zaskarżone postanowienie, jeśli omyłka ta pozostaje w sprzeczności z treścią rozstrzygnięcia i uzasadnienia.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) zauważyło oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r., gdzie błędnie oznaczono organ wydający zaskarżone postanowienie z 16 stycznia 2017 r. SKO wniosło o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisano "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisać "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego".
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po doręczeniu mu postanowienia z 8 czerwca 2017 r., wydanego w niniejszej sprawie zauważyło, że w sentencji postanowienia Sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska poprzez wadliwe oznaczenie organu, który wydał zaskarżone postanowienie z 16 stycznia 2017 r.. Kolegium wniosło o sprostowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Regulacje te mają zastosowanie także do postanowień.
Organ odwoławczy zauważył oczywistą omyłkę popełnioną przy redagowaniu treści sentencji postanowienia z dnia 8 czerwca 2017 r.. Opisana omyłka w sposób oczywisty pozostawała w sprzeczności z treścią rozstrzygnięcia i uzasadnienia wydanego postanowienia.
W związku z powyższym spostrzeżoną omyłkę należało sprostować.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło