II SA/Gd 214/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-05-18
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie usunie braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody z dnia 4 stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.
Skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku M. J., domagając się jej uchylenia.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 marca 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w tym samym terminie i pod tym samym rygorem. Odpis zarządzenia i wezwanie otrzymał skarżący w dniu 8 kwietnia 2010 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 10).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 15 kwietnia 2010 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 17 maja 2010 r. k. 12).
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 p.p.s.a.
Niezależnie od powyższego, skarżący nie usunął w tygodniowym ustawowym terminie braku formalnego polegającego na złożeniu odpisu skargi. Zgodnie z art. 47 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, dla doręczenia ich stronom.
W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 p.p.s.a.). Skutkiem niezachowania powyższego terminu w przypadku skargi jest jej odrzucenie, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
O skutkach niezachowania terminu do usunięcia braków formalnych w niniejszej sprawie strona została pouczona w opisanym wyżej zarządzeniu i wezwaniu z dnia 22 marca 2010 r. Termin siedmiodniowy dla usunięcia braku formalnego skargi upłynął również w dniu 15 kwietnia 2010 r. i jak wynika z akt sprawy nie został uzupełniony, co równieżuniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 220 oraz 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło