II SA/Gd 217/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-10-18

Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez jednego ze skarżących?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez jednego ze skarżących. Zgodnie z art. 178 PPSA, sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przypadku odrzucenia pisma, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 28 czerwca 2017 r. stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Od tego wyroku skargę kasacyjną wnieśli Z. B., K. R., K. M., M. B. i M.T. R. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania M. B. oraz do uiszczenia wpisu. Wpis został uiszczony, jednakże pełnomocnictwo od M. B. nie zostało dostarczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. B. oraz zwrócono M. B. kwotę 150 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B., K. R., K. M., M. B., M. T. R. i Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w obrębie geodezyjnym D. w gminie B. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną M. B., 2. zwrócić M. B. kwotę 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 28 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skarg Z. B., K. R., K. M., M. B., M. T. R. i Wojewody na uchwałę Rady Gminy stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości, odrzucił skargi Z. B., K. R., K. M., M. B., M. T. R. i zasądził koszty postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli Z. B., K. R., K. M., M. B. i M.T. R. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 8 września 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących kasacyjnie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania M. B. oraz do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 września 2017 r. Wpis został uiszczony w terminie, natomiast nie zostało dostarczone pełnomocnictwo procesowe udzielone przez M. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje; Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), – dalej w skrócie zwanej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że wobec braku odpowiednich regulacji, dotyczących kwestii pełnomocnictwa w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną, zastosowanie mieć będą przepisy Działu II Rozdziału 3 p.p.s.a., dotyczące pełnomocników. W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a więc profesjonalnego pełnomocnika, a zatem zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została podpisana przez adwokata M.S. w imieniu pięciu osób skarżących, jednakże w aktach sprawy brak jest dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez M. B. W związku z powyższym zarządzeniem z 8 września 2017 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi kasacyjnej. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 września 2017 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 2 października 2017 r., albowiem pełnomocnik strony skarżącej nie zastosował się do wezwania i nie przedłożył pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną M. B., gdyż jej braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu stronie skarżącej kwoty 150 zł (pkt 2 sentencji postanowienia) uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło