II SA/Gd 2178/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, uzasadnione rozebraniem obiektu, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy obiekt budowlany będący przedmiotem postępowania został rozebrany, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia 13 czerwca 2001 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Następnie, w pismach z lutego 2005 r., skarżąca cofnęła skargę, wskazując na rozebranie obiektu budowlanego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2005 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i nakazał zwrócić skarżącej 10 zł tytułem zwrotu wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Wojewody z dnia 13 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanowił 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. nakazać zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł.
U. K. wniosła w dniu 28 czerwca 2001 r. skargę na postanowienie Wojewody z dnia 13 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego (vide: skarga k. 2)
W pismach z dnia 3 i 26 lutego 2005 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, iż obiekt budowlany będący przedmiotem postępowania został rozebrany (vide: pismo z dnia 3 lutego 2005 r. k. 13, pismo z dnia 26 lutego 2005 r. k. 27).
Zgodnie z art. 97 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło