II SA/Gd 222/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-04-16
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Szefa Kancelarii Sejmu dotyczące udostępnienia informacji publicznej, jeśli Szef Kancelarii Sejmu ma siedzibę w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. Ponieważ Szef Kancelarii Sejmu ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie w Gdańsku.Stan faktyczny
J. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na pismo Szefa Kancelarii Sejmu z dnia 19 lutego 2018 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania tej skargi, ponieważ organ, którego działalność została zaskarżona (Szef Kancelarii Sejmu), ma siedzibę w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na pismo Szefa Kancelarii Sejmu z dnia 19 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gdańsku skargę na opisane pismo Szefa Kancelarii Sejmu w sprawie
udostępnienia informacji publicznej.
Stosownie do treści art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze
zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach,
w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Na podstawie art. 21 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764) do skarg rozpatrywanych w postępowaniach
o udostępnienie informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tym, że przekazanie akt i odpowiedzi na skargę następuje w terminie 15 dni od dnia
otrzymania skargi, a skargę rozpoznaje się w terminie 30 dni od dnia otrzymania akt wraz z odpowiedzią na skargę.
Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ
administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie skarżony organ mający siedzibę w Warszawie pozostaje
w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, utworzonego dla obszaru województwa mazowieckiego, na podstawie § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r.
w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.).
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło