II SA/Gd 224/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-27

Skład orzekający: Agnieszka Dusza-Kasprzyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać rozpatrzony pozytywnie, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła wymaganych dokumentów i oświadczeń pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania sądu i nie przedstawiła wymaganych dokumentów ani oświadczeń, co uniemożliwiło ocenę jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych. Brak współpracy ze strony wnioskodawcy uniemożliwia sądowi dokonanie merytorycznej oceny wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni A. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni, 90-letnia emerytka, przedstawiła swoją trudną sytuację zdrowotną i finansową. Sąd wezwał ją do uzupełnienia wniosku o dodatkowe dokumenty i oświadczenia, jednak wnioskodawczyni nie zastosowała się do tego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012r.na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odszkodowania za zbycie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa postanawia: odmówić wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskiem z dnia 19 maja 2012 r. A. S. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca wskazała, że jest 90-letnią emerytką, w 2009 r. przeszła uda mózgu i w konsekwencji doznała częściowego paraliżu. Dzięki intensywnej (prywatnej) rehabilitacji stan zdrowia wnioskodawczyni znacznie się poprawił. W chwili obecnej porusza się wnioskodawczyni o dwóch kulach, ma kłopoty z wysławianiem się oraz precyzyjnym formułowaniem myśli. Skarżąca wymaga stałej opieki osoby drugiej i znaczna część jej emerytury wydatkowana jest na rehabilitację. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie o pow. 48 m2 zaś jej dochód stanowi emerytura w wysokości 1928,96 zł. W związku z powziętymi wątpliwościami co do możliwości płatniczych wnioskodawczyni pismem z dnia 23 maja 2012 r., zobowiązano ją do przedłożenia szeregu dokumentów źródłowych i złożenia oświadczeń w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 maja 2012 r. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie. Rozpatrując przedmiotowy wniosek referendarz zważył, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), gdy zaś wykaże tylko, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.) wówczas referendarz może przyznać mu prawo pomocy w zakresie częściowym. Na mocy art. 255 P.p.s.a. w sytuacji gdy oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. Czynności określone w tym przepisie podejmowane są po to, aby umożliwić stronie należyte uzasadnienie i udokumentowanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji podmiot wezwany do uzupełnienia oświadczenia winien z należytą starannością wypełnić treść sądowego wezwania, gdyż jak już wyżej wskazano, to w interesie strony leży przedstawienie informacji służących uzyskaniu prawa pomocy. Skarżąca jednak nie zastosowała się do wystosowanego wezwania bowiem nie przedstawiła wskazanych w wezwaniu dokumentów ani nie złożyła żadnych oświadczeń, uniemożliwiając tym samym pełną ocenę jej rzeczywistego stanu majątkowego. Skoro zatem strona uchyliła się od przedstawienia wskazanej w wezwaniu sądowym dokumentacji to powinna liczyć się z tym, że referendarz nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy.. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło