II SA/Gd 232/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa udzielonego przez inną osobę niż skarżący, oraz z powodu nieprawidłowego sposobu uiszczenia wpisu sądowego (znakami opłaty skarbowej zamiast gotówką lub przelewem)?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, przedkładając pełnomocnictwo udzielone przez osobę trzecią, a nie przez skarżącego. Dodatkowo, wpis od skargi został uiszczony znakami opłaty skarbowej, co jest niedopuszczalną formą płatności zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkującą uznaniem skargi za nieopłaconą i jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu w terminie. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo udzielone przez inną osobę niż skarżący, a wpis uiścił znakami opłaty skarbowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.
Skargę na wskazane wyżej postanowienie wniósł M. S. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata. Pismem z dnia 24 marca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo udzielone mu przez B. S., a nie przez skarżącego. Wpis od skargi natomiast uiścił znakami opłaty skarbowej w kwocie 100 zł naklejonymi na pismo z dnia 12 kwietnia 2005 r.
W tej sytuacji Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego przedkładając pełnomocnictwo udzielone nie przez skarżącego, ale przez B. S., nie uzupełnił braku formalnego skargi zgodnie z żądaniem Sądu.
Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Podstawą odrzucenia skargi jest również uiszczenie wpisu znakami opłaty skarbowej. W myśl art. 219 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Nie jest zatem dopuszczalne uiszczenie wpisu sądowego w formie znaków opłaty sądowej, a tym bardziej znaków opłaty skarbowej. W razie opłacenia wpisu od skargi znakami opłaty skarbowej uznać należało skargę za nieopłaconą, co na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, również na tej podstawie odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło