II SA/Gd 234/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., M. W. – M., Stowarzyszenia A w B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki postanawia odrzucić zażalenia Stowarzyszenia A w B. na postanowienia z dnia 4 czerwca 2007 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżące Stowarzyszenie A w B. w dniu 21 czerwca 2007 r. wniosło dwa zażalenia na postanowienia Sądu z dnia 4 czerwca 2007 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniami z dnia 6 września br. wezwano skarżące Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych zażaleń przez złożenie ich odpisów oraz do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń w kwocie po 100 zł od każdego z nich w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Skarżące Stowarzyszenie w zakreślonym terminie nadesłało do Sądu żądane odpisy zażaleń, nie uiściło natomiast wpisów sądowych wskazując na brak środków na ich opłacenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Wobec tego, iż w niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie nie uiściło żądanych wpisów Sąd na mocy powyższego przepisu orzekł jak w sentencji. Należy wyjaśnić, iż w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało do skarżącego skierowane po prawomocnym oddaleniu jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zatem powoływanie się przez skarżącego na brak środków na uiszczenie wpisów nie mogło mieć znaczenia.