II SA/Gd 234/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzew postanawia odrzucić sprzeciw L. C. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 29 maja 2009 r. odmawiające przyznania prawa pomocy. Wnioskiem wniesionym wraz ze skargą na opisaną powyżej decyzję L. C. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 maja 2009 r. odmówiono L. C. przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia referendarza sądowego wraz z pouczeniem o sprzeciwie doręczono stronie skarżącej dnia 5 czerwca 2009r. - przesyłka została podjęta przez skarżącego (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 125 akt sprawy). W dniu 15 czerwca 2009r. skarżący wniósł sprzeciw od wskazanego powyżej postanowienia wskazując, że odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 8 czerwca 2009r. oraz przedstawił szczegółowo swoją sytuację majątkową. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Sprzeciw L. C. należało odrzucić. Z godnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo postępowania przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy) strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. W paragrafie 2 omawianego przepisu zostały wymienione trzy przypadki uchybień przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień lub zarządzeń referendarza, które skutkują jego odrzuceniem. Jest to wniesienie sprzeciwu po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia orzeczenia, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych oraz wniesienie sprzeciwu niezawierającego uzasadnienia przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia jej przedmiotowego orzeczenia referendarza sądowego. Terminem tym był bowiem termin 7 dniowy od dnia doręczenia odpisu postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 maja 2009 r., liczony od dnia 5 czerwca 2009r. Termin ten upłynął dla skarżącego z dniem 12 czerwca 2009r. Powyższe znajduje potwierdzenie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy oraz wynika z pisma Naczelnika Urzędu Pocztowego w S. K. z dnia 24 czerwca 2009r. (vide: pismo k. 128 akt sprawy). Tym samym oświadczenie skarżącego, iż otrzymał przedmiotową przesyłkę w dniu 8 czerwca 2009r. jest gołosłowne i nie znajduje odzwierciedlenia w dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy. Z tych też względów, uwzględniając powołane powyżej przepisy oraz art. 258 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw należało odrzucić.