II SA/Gd 241/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Ziółkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać wniesiona bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli taki środek jest przewidziany przez przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem. W przypadku decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, gdy nie przysługuje odwołanie, strona ma możliwość wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który należy uznać za środek zaskarżenia podlegający wyczerpaniu przed wniesieniem skargi sądowej.
Stan faktyczny
Strona H. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 lipca 2004 r. w przedmiocie świadczenia pieniężnego. Skarga została wniesiona bez wcześniejszego skorzystania z przysługującego jej środka zaskarżenia, jakim był wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 lipca 2004r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153,poz.1270 ),określające przesłanki dopuszczalności skargi do Sądu, opierają się co do zasady na założeniu, że wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno być poprzedzone działaniami prawnymi, które mają umożliwić usunięcie zarzucanego naruszenia prawa w ramach postępowania, w którym zapadło dane rozstrzygnięcie. Stosownie do art.52§ l ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a takimi zgodnie z § 2 tego przepisu są: zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Wg art.127§3 Kodeksu postępowania administracyjnego od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, zaś do tego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji. Jak wynika z zaskarżonej decyzji strona skarżąca została prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia w/w środka zaskarżenia w odniesieniu do przedmiotowej decyzji z dnia 15 lipca 2004r. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę na pierwszą decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych bez wyczerpania trybu z art. 127 § 3 k.p.a. wobec czego Sąd na podstawie art.58§ 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153,poz.1270 ) na posiedzeniu niejawnym skargę ,jako niedopuszczalną odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło