II SA/Gd 241/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-19

Skład orzekający: Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie opłaty za wycięcie drzew?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podlega uwzględnieniu, ponieważ skarżąca spółdzielnia nie wykazała zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takich jak niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Utrudnienie działalności ani niesprzeczność z interesem publicznym nie stanowią wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania decyzji.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta umarzającą postępowanie w sprawie opłaty za wycięcie drzew. Spółdzielnia wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej natychmiastowe wykonanie wiązałoby się ze znacznym utrudnieniem działalności i nie kłóci się z interesem publicznym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie opłaty za wycięcie drzew postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zawarty w skardze wniosek skarżącej "A" Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji nie podlega uwzględnieniu. Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 13 czerwca 2016 r. umarzającą postępowanie w sprawie umorzenia opłaty "A" Spółdzielni Mieszkaniowej w G. ustalonej w wysokości 33.144,78 zł. Wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji uzasadnia się tym, że natychmiastowe jej wykonanie wiązałoby się ze znacznym utrudnieniem prowadzonej przez skarżącą działalności, a jednocześnie nie kłóci się to z interesem publicznym. Przepisy art. 61 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., przewidują, że wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca spółdzielnia nie wskazała ani nie uzasadniła zaistnienia żadnej z ustawowych przesłanek wstrzymania, o których mowa w przywołanym przepisie. Ani utrudnienie działalności ani niesprzeczność z interesem publicznym nie stanowią podstaw wstrzymania przez sąd wojewódzki zaskarżonego aktu. Wobec tego, że sąd nie prowadzi z urzędu postępowania w celu ustalenia zaistnienia przesłanek wstrzymania zaskarżonej decyzji, nie ma w niniejszej sprawie usprawiedliwionych podstaw do udzielenia tymczasowej ochrony, o której mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. przedmiotowy wniosek oddalił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło