II SA/Gd 245/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-05-18
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody, spowodowane błędnym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody nastąpiło bez winy skarżącego, ponieważ decyzja zawierała błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zamiast sprzeciwu. W związku z tym, na podstawie art. 86 § 1 PPSA, sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu.Stan faktyczny
Wojewoda decyzją z dnia 16 marca 2018 r. uchylił decyzję Starosty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2018 r. Skarżący wniósł pismo zatytułowane jako skarga w dniu 11 kwietnia 2018 r. Sąd odrzucił to pismo jako sprzeciw wniesiony po terminie. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, wskazując na błędne pouczenie w decyzji Wojewody o możliwości wniesienia skargi do WSA w terminie 30 dni.Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody z dnia 16 marca 2018 r. nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Prokuratora Rejonowego od decyzji Wojewody z dnia 16 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przywrócić skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody z dnia 16 marca 2018 r. nr [...].
Wojewoda decyzją z dnia 16 marca 2018 r., nr [..], wydaną na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił decyzję Starosty z dnia 19 stycznia 2018 r. nr [...] i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Decyzja ta została doręczona stronom z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem organu odwoławczego, w szczególności zaś skarżącemu w dniu 20 marca 2018 r.
W dniu 11 kwietnia 2018 r. skarżący wniósł za pośrednictwem Wojewody pismo zatytułowane jako skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając wniesioną skargę jako sprzeciw wniesiony na podstawie art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Gd 245/18, odrzucił go na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że został on wniesiony po upływie terminu przewidzianym do jego wniesienia, gdyż zgodnie z treścią art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W dniu 11 maja 2018 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu wskazując, że uchybienie terminowi do złożenia sprzeciwu nastąpiło całkowicie bez jego winy, albowiem w treści zaskarżonej decyzji z dnia 16 marca 2018 r. zawarte zostało pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Rozpoznając złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie zaś do art. 87 tej ustawy pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1), jednakże wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (§ 3). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Tylko kumulatywne zaistnienie przywołanych przesłanek może stanowić podstawę faktyczną i prawną do wydania przez sąd administracyjny postanowienia o przywróceniu wnioskodawcy terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym (por. M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda (w:) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. R. Hausera i M. Wierzbowskiego, Warszawa 2011, art. 87, Nb 1).
Złożony przez skarżącego wniosek spełnia wszystkie powyżej określone przesłanki.
Przede wszystkim zaś skarżący uchybił terminowi do wniesienia sprzeciwu nie z własnej winy. Zaskarżona decyzja Wojewody z dnia 16 marca 2018r., wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., została doręczona skarżącemu z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, mimo że stosownie do treści art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Z art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego (§2). W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (§3).
Powyższe przepisy obowiązują od dnia 1 czerwca 2017 r. i mają zastosowanie do postępowań przed sądami administracyjnymi wszczętych od tej daty. Wynika to z treści art. 17 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), który stanowi, że do postępowań przed sądami administracyjnymi, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej, w brzmieniu dotychczasowym.
Stosując się jednakże do pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, skarżący w dniu 11 kwietnia 2018 r. wniósł do Sądu skargę zamiast sprzeciwu. W tej sytuacji uchybienie terminu nastąpiło z całą pewnością bez winy skarżącego.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło