II SA/Gd 248/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., K. J., G. O., D. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. A. J., K. J., G. O., D. P. i J. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2012 r. nr [...]. Zarządzeniami z dnia 30 kwietnia 20012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi, przy czym w wezwaniach skierowanych do małżonków P. oraz małżonków J. zastrzeżono, że uiszczenie wpisu przez jednego z małżonków zwalnia drugiego z obowiązku jego uiszczenia. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu K. J. w dniu 14 maja 2012 r., G. O. 26 maja 2012 r., D. P. 24 maja 2012 r. (vide: potwierdzenia odbioru k. 29, 32, 33) Opisy wezwań kierowanych do A. J. i J. P. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 maja 2012 r. na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 2012 poz. 270).), ze względu na nieodebranie przesyłki w terminie awizowania. Doręczyciel pod adresem wskazanym w skardze nie zastał osób upoważnionych do odebrania korespondencji. W związku z tym, w dniu 11 maja 2012 r. przesyłki złożono w placówkach pocztowych, zawiadamiając o tym skarżących. Awizowanie przesyłek zostało powtórzone w dniu 21 maja 2012 r., a następnie, z uwagi na niepodjęcie przez skarżących przesyłek, przesyłki zwrócono w dniu 29 maja 2012 r. do tutejszego Sądu. Z powyższych okoliczności wynikało, że przesyłki zostały awizowane przez doręczyciela prawidłowo, w związku z czym doręczenia uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, to jest w dniu 25 maja 2012 r. (vide: koperty k. 38 i 39). W dniu 30 maja 2012 r. D. i J. P. oraz G. O. złożyli wniosek o przyznanie im prawa mocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2012 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek D. P. o przyznanie prawa pomocy, a zarządzeniami z dnia 1 sierpnia 2012 r. pozostawiono bez rozpoznania wnioski o przyznanie prawa pomocy J. P. oraz G. O. (vide: k. 36, 50, 52, 53) G. O. ponownie zobowiązano do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 19 września 2012 r. Odpis niniejszego wezwania pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 5 października 2012 r. na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ze względu na nieodebranie przesyłki w terminie awizowania. Doręczyciel pod adresem wskazanym w skardze nie zastał osoby upoważnionej do odebrania korespondencji. W związku z tym, w dniu 21 września 2012 r. przesyłkę złożono w placówce pocztowej, zawiadamiając o tym skarżącą. Awizowanie przesyłki zostało powtórzone w dniu 1 października 2012 r., z uwagi na niepodjęcie przesyłki w dniu 9 października 2012 r. zwrócono ją do tutejszego Sądu. Z powyższych okoliczności wynikało, że przesyłkę awizowano prawidłowo, w związku z czym doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, to jest w dniu 5 października 2012 r. (vide: koperta k. 78). J. P. ponownie zobowiązano do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 9 listopada 2012 r. Odpis niniejszego wezwania pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 28 listopada 2012 r. na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ze względu na nieodebranie przesyłki w terminie awizowania. Doręczyciel pod adresem wskazanym w skardze nie zastał osoby upoważnionej do odebrania korespondencji. W związku z tym, w dniu 14 listopada 2012 r. przesyłkę złożono w placówce pocztowej, zawiadamiając o tym skarżącego. Awizowanie przesyłki zostało powtórzone w dniu 22 listopada 2012 r., z uwagi na niepodjęcie przesyłki, zwrócono ją w dniu 30 listopada 2012 r. do tutejszego Sądu. Z powyższych okoliczności wynikało, że przesyłkę awizowano prawidłowo, w związku z czym doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, to jest w dniu 28 listopada 2012 r. (vide: koperta k. 95) D. P. wniosła sprzeciw od wydanego zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania je wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 31 października 2012 r. ponownie jej wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. (vide: k. 80) D. P. ponownie zobowiązano do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 29 listopada 2012 r. Odpis niniejszego wezwania został skarżącej doręczony 3 grudnia 2012 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 93) Skarżący w zakreślonych im terminach nie uiścili należnego wpisu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniesioną skargę.