II SA/Gd 25/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-03-20
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia, jeżeli uprawdopodobniono niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący uprawdopodobnił te przesłanki, co uzasadnia wstrzymanie wykonania postanowienia o karze pieniężnej.Stan faktyczny
A. F. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2006 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 września 2006 r. nakładające na skarżącego karę w wysokości 50.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania części budynku (piekarnia) bez pozwolenia na użytkowanie. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, wskazując na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2006 r., Wojewódzkie Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 września 2006r. wymierzające A. F. karę z tytułu nielegalnego użytkowania części budynku (piekarnia) usytuowanego na działkach nr [...] i [...] przy ul. [...] w J. bez pozwolenia na użytkowanie w wysokości 50.000 zł.
W skardze na powyższą decyzję A. F. wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia wskazując, że jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki, a nadto zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody, zrujnowania działalności i konieczności zwolnienia z pracy zatrudnionych osób.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Istotą ochrony tymczasowej w tym zakresie jest zapobieżenie wyrządzeniu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez wykonanie zaskarżonej decyzji lub innego aktu.
Ponieważ skarżący uprawdopodobnił we wniosku, że wykonanie zaskarżonego postanowienia wymierzającego A. F. karę z tytułu nielegalnego użytkowania części budynku (piekarnia) usytuowanego na działkach nr [...] i [...] przy ul. [...] w J. bez pozwolenia na użytkowanie w wysokości 50.000 zł może spowodować znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło