II SA/Gd 250/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności części uchwały rady gminy jest nadal zasadne, jeśli ta część uchwały została już prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego w innym postępowaniu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności części uchwały rady gminy podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli ta część uchwały została już prawomocnym wyrokiem sądu wyeliminowana z obrotu prawnego w innym postępowaniu. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku, zaskarżając w niej § 12 ust. 2 i żądając stwierdzenia jego nieważności. Wcześniej, w innej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawomocnym wyrokiem stwierdził nieważność części tej uchwały, w tym § 12 ust. 2. W związku z tym, w obecnej sprawie sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie umorzono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Gminy z dnia 12 lutego 2014 r., nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Sulęczyno postanawia postępowanie umorzyć.
Uchwałą z dnia 12 lutego 2014 r., nr [...], Rada Gminy - działając na podstawie upoważnienia zawartego w art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r., poz. 1399), uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł dnia 26 stycznia 2015 r. skargę na powyższą uchwałę, zaskarżając ją w części dotyczącej § 12 ust. 2 regulaminu, stanowiącego załącznik do uchwały i żądając stwierdzenia jego nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – prawomocnym wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. II SA/Gd 674/14
- po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.T. na uchwałę Rady Gminy z dnia 12 lutego 2014 r., nr [...], w sprawie ustalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy – stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 12 ust. 1 pkt 2 oraz § 12 ust. 2 zatwierdzonego nią regulaminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze z.) – dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ zaskarżony przez Rzecznika Praw Obywatelskich § 12 ust. 2 regulaminu zatwierdzonego zaskarżoną uchwałą został prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu wyeliminowany z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jego nieważności.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - postępowanie w tej sprawie umorzył.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło