II SA/Gd 2527/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-02-22
Skład orzekający: Janina Guść, Jan Jędrkowiak, Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione rozebraniem obiektu budowlanego, stanowi podstawę do umorzenia postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione rozebraniem obiektu budowlanego, jest dopuszczalne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia 13 lipca 2001 r. dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na rozebranie obiektu budowlanego. Sąd rozpoznał sprawę po zmianach ustrojowych sądów administracyjnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i nakazano zwrócić skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant : Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. K. na decyzję Wojewody z dnia 13 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. nakazać zwrócić skarżącej U. K. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł. tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
U. K. wniosła w dniu 19 lipca 2001 r. skargę na postanowienie Wojewody z dnia 13 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego.
W piśmie z dnia 3 lutego 2005 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, iż obiekt budowlany będący przedmiotem postępowania został rozebrany. (vide: pismo z dnia 3 lutego 2005 r. k. 14)
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed
1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło