II SA/Gd 2558/01

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-05-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, po doręczeniu jej pisma informującego o konsekwencjach cofnięcia i zobowiązującego do oświadczenia na piśmie, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę, a następnie, pomimo wezwania do oświadczenia, nie podtrzymał swojego stanowiska. W takiej sytuacji sąd, związany cofnięciem skargi, zobowiązany jest do umorzenia postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. F. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą uprawnień kombatanckich. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (właściwym w tamtym okresie dla tego typu spraw) skarżący cofnął skargę. Po doręczeniu mu pisma informującego o konsekwencjach cofnięcia i zobowiązującego do oświadczenia, skarżący nie podjął żadnej aktywności procesowej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.) Sędziowie: NSA Jan Jędrkowiak Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant: Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 18 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia: umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 zł (dziesięć złotych) Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 14 kwietnia 2003 r. skarżący cofnął skargę. W dniu 19 kwietnia 2004 r. doręczono skarżącemu pismo Sądu informujące go o konsekwencjach cofnięcia skargi i zobowiązujące go do oświadczenia na piśmie w terminie 7 dni, czy podtrzymuje swe oświadczenie o cofnięciu skargi. Pomimo upływu zakreślonego przez sąd terminu skarżący nie złożył żadnego pisma procesowego. W tej sytuacji, będąc związanym cofnięciem skargi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. 153 poz. 1270) i zwrócić wpis sądowy uiszczony przez skarżącego na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 u. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. 02.153.1271 z późn. zmianami).

Powołane przepisy

art. 60art. 161 § 1 pkt 1 ustawyart. 46 ust. 2 ustawyart. 97

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło