II SA/Gd 259/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-09-05
Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania, nawet w trybie zastępczym, rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący W. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zasad sprzedaży lokali mieszkalnych. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2017r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym w dniu 21 lipca 2017r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Miasta postanawia: odrzucić skargę.
W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miasta z 30 listopada 2016 r. dotyczącą zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Miasta S.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 lipca 2017r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie skierowana została do skarżącego na adres podany w skardze. Ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że ze względu na brak możliwości doręczenia osobistego, po dwukrotnym awizowaniu korespondencji zgodnie z art. 73 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2017r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., na mocy art. 73 § 4 p.p.s.a. zarządzeniem sędziego z 31 lipca 2017r. uznano przesyłkę za skutecznie doręczoną z dniem 21 lipca 2017r.
W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał skarżącemu w dniu 28 lipca 2017r., i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 22 sierpnia 2017r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wpisu tego nie uiścił, co potwierdza materiał zgromadzony w aktach sprawy.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło