II SA/Gd 260/15

Dnia 23 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Wojewody z dnia 25 lutego 2015 roku, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę obiektu budowlanego postanawia: 1. postępowanie umorzyć; 2. odmówić zwrotu skarżącemu A. P. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewody z dnia 25 lutego 2015 roku, nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia 8 stycznia 2015 roku o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę obiektu budowlanego. W piśmie z dnia 19 grudnia 2016 roku skarżący cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie z uwagi na wydanie przez organ pierwszej instancji decyzji o pozwoleniu na budowę planowanej przez stronę inwestycji. W piśmie tym skarżący zawarł także wniosek o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie umorzył. Sąd odmówił skarżącemu zwrotu uiszczonego od skargi wpisu sądowego mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis jedynie od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ w tej sprawie rozprawa odbyła się w dniu 23 września 2015 roku, a cofnięcie skargi nastąpiło pismem z dnia 19 grudnia 2016 roku, zatem zwrot wpisu uiszczonego od skargi byłby sprzeczny z zacytowaną powyżej normą.