II SA/Gd 262/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-08-11

Skład orzekający: Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi (brak miejsca zamieszkania skarżących, brak odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, brak pełnomocnictwa procesowego) ani nie uiścili należnego wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwań do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. C. i A. C. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (m.in. wskazanie miejsca zamieszkania, nadesłanie odpisu skargi, dołączenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lutego 2015 r., Nr SKO.460.3.2015, w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę. M. C. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2015 r. wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 2 i 3, art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie miejsca zamieszkania skarżących, nadesłanie odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem oraz dołączenie do skargi pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto, zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwania skierowana została na adres pełnomocnika skarżących. Ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 11 akt) wynika, że przesyłkę doręczono skutecznie adresatowi w dniu 10 czerwca 2015 r. Z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 10 lipca 2015 r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego wynika, że od dnia 16 lutego 2015 r. do dnia 9 lipca 2015 r. wpis sądowego od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wniesiona skarga nie odpowiadała wymogom p.p.s.a. Przepis art. 46 § 2 p.p.s.a. stanowi, że gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. Z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika zaś, że do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia wezwań pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 czerwca 2015 r. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 17 czerwca 2015 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili należnej opłaty. (vide: notatka urzędowa z dnia 10 lipca 2015 r. k. 11) Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło