II SA/Gd 266/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2024-11-05
Skład orzekający: Krzysztof Kaszubowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób uprawnionych do jej samodzielnego sporządzenia (adwokat, radca prawny, sędzia, prokurator itp.), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego sporządzenie, co do zasady, wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. Niezachowanie tego wymogu, w sytuacji gdy strona nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a. jako uprawnionych do samodzielnego sporządzenia skargi, stanowi wadę nieusuwalną, skutkującą niedopuszczalność skargi kasacyjnej i jej odrzucenie na podstawie art. 178 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona A. D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił jej skargę na decyzję Burmistrza K. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez A. D., która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, ani nie należy do innych kategorii osób uprawnionych do samodzielnego sporządzenia takiego pisma. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 266/24 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Burmistrza K. z dnia 12 lutego 2024 r. nr OPS.ŚP.5211.1.9.2024 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z 28 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. D. na decyzję Burmistrza Kępic z dnia 12 lutego 2024 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem w przedmiocie konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez zawodowego pełnomocnika w osobie adwokata albo radcy prawnego doręczono skarżącej w dniu 18 września 2024 r. (dowód z.p.o. – k. 61 akt sądowych).
W dniu 15 października 2024 r. (data stempla pocztowego) A. D. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku podpisaną osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Natomiast zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Na mocy art. 175 § 2 P.p.s.a. przepisu § 1 tego artykułu nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, zgodnie z § 2a P.p.s.a. przepisu § 1 tej ustawy nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Nadto, zgodnie z art. 175 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, albo przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
Z przytoczonych przepisów wynika, że skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym, którego sporządzenie obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko – radcowskim. Ze względu bowiem na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych w art. 174 P.p.s.a., sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej co do zagadnień jurydycznych oraz uzasadnienia podnoszonych zarzutów.
Wojewódzki sąd administracyjny dokonuje badania skargi kasacyjnej
pod względem spełnienia ustawowych wymagań formalnych i w razie stwierdzenia braków wzywa wnoszącego o ich usunięcie w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednak brak w postaci niezrealizowania przymusu adwokacko – radcowskiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej nie podlega uzupełnieniu ani konwalidacji. Przepisy P.p.s.a. obligują bowiem sąd jedynie do wezwania o uzupełnienie braków skargi kasacyjnej dotyczących wymagań określonych w art. 176 P.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 177a P.p.s.a.). Niezachowanie pozostałych wymogów, w tym realizacji przymusu adwokacko-radcowskiego, powoduje niedopuszczalność skargi kasacyjnej.
Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie została sporządzona i podpisana przez skarżącą. Oznacza to, że skargę kasacyjną sporządzono osobiście - wbrew wymogom art. 175 § 1 P.p.s.a. Przy tym wyjaśnić należy, że z treści skargi kasacyjnej i z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca była adwokatem lub radcą prawnym, czego wymaga art. 175 § 1 P.p.s.a., lub by należała do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a., tj. uprawnionych do osobistego sporządzenia tego środka zaskarżenia. Tego rodzaju wadliwość kwalifikowanego pisma procesowego jakim jest skarga kasacyjna ma charakter nieusuwalny i nie podlega uzupełnieniu w następstwie wezwania do jej usunięcia w zakreślonym terminie.
Z tych względów należało uznać, że skarga kasacyjna wniesiona przez panią A. D. w niniejszej sprawie – jako sporządzona z uchybieniem art. 175 § 1
i § 2 P.p.s.a. – jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku,
na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło