II SA/Gd 268/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. i H. M. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 maja 2001r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie. Skarżący L. B. i H. M. w piśmie procesowym wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 19 lipca 2006r. cofnęli skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Miejskiej, na skutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego satysfakcjonującego stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § pkt 1 oraz § 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.