II SA/Gd 27/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-08-04
Skład orzekający: Agnieszka Dusza-Kasprzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, jeśli nie przedłożył wymaganych dokumentów i oświadczeń pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Wnioskodawcy odmawia się przyznania prawa pomocy, ponieważ nie wykazał spełnienia przesłanek warunkujących jego przyznanie. Pomimo wezwania sądu do przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących jego stanu majątkowego, dochodów i stanu rodzinnego, wnioskodawca nie zastosował się do wezwania, co uniemożliwiło ocenę jego rzeczywistych możliwości płatniczych.Stan faktyczny
Wnioskodawca M. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w części, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w związku ze skargą na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 2 grudnia 2015 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca oświadczył, że nie stać go na wydatki, utrzymuje się z emerytury w kwocie 2700 zł i nie posiada niczego. Sąd wezwał wnioskodawcę do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń, a następnie przedłużył termin. Wnioskodawca nie zastosował się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 2 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.
Wnioskiem złożonym na formularzu PPF M. J. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W załączonym do wniosku oświadczeniu wskazał, że w chwili obecnej nie stać go na tego rodzaju wydatki. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada niczego, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe oraz utrzymuje się z emerytury w kwocie 2700 zł.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:
Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób fizycznych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1) a w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2 cyt. wyżej przepisu).
W związku z powziętymi wątpliwościami co do możliwości płatniczych wnioskodawcy pismem z 13 czerwca 2016 r., zobowiązano go do przedłożenia szeregu dokumentów źródłowych i złożenia oświadczeń w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania. Drogą elektroniczną w dniu 4 lipca 2016 r. wnioskodawca zwrócił się o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia. Referendarz przychylił się do wniosku i wskazał, że termin do złożenia dokumentów upływa w dniu 31 lipca 2016 r. i po tej dacie wniosek zostanie rozpoznany o akta sprawy.
Na mocy art. 255 P.p.s.a. w sytuacji, gdy oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. Czynności określone w tym przepisie podejmowane są po to, aby umożliwić stronie należyte uzasadnienie i udokumentowanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji podmiot wezwany do uzupełnienia oświadczenia winien z należytą starannością wypełnić treść sądowego wezwania, gdyż jak już wyżej wskazano, to w interesie strony leży przedstawienie informacji służących uzyskaniu prawa pomocy.
Skarżący jednak nie zastosował się do wystosowanego wezwania bowiem nie nadesłał żadnych dokumentów, ani nie złożył oświadczeń. Przy czym wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do treści wezwania może być uznane za niewykazanie spełnienia przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy i skutkować jego odmową. Skoro zatem strona uchyliła się od przedstawienia wskazanej w wezwaniu sądowym dokumentacji to powinna liczyć się z tym, że referendarz nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy.
Natomiast na podstawie przedłożonego formularza nie można uznać, że wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy. Nie została wyjaśniona kwestia wysokości dochodów wnioskodawcy, stanu posiadania oraz koniecznych wydatków.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło