II SA/Gd 271/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-06-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawie o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę w wydaniu decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawie o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę w wydaniu decyzji administracyjnej. Kognicja sądów administracyjnych, określona w art. 3 § 1 PPSA, nie obejmuje tego typu roszczeń, które należą do właściwości sądów powszechnych lub, w określonych sytuacjach, organów administracji.Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o zasądzenie od Gminy odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę w wydaniu przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzji o przyznaniu zasiłku celowego. Skarżący domagał się odszkodowania w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA z uwagi na jej niedopuszczalność.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnioną zwłokę w wydaniu decyzji w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.
S. M. wniósł o zasądzenie od Gminy na jego rzecz odszkodowania w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej, za krzywdę wyrządzoną nieuzasadnioną zwłoką w wydaniu przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzji o przyznaniu zasiłku celowego oraz wypłacie tego zasiłku.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga skarżącego jest niedopuszczalna.
Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne,
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Zasądzenie odszkodowania, jakiego domaga się skarżący nie należy do katalogu spraw wymienionych w tym przepisie . Przepisy prawa nie przewidują tu kognicji wojewódzkiego sadu administracyjnego, lecz właściwość sądów powszechnych bądź w określonych sytuacjach organów administracji (np. art.160 i art.161 kodeksu postępowania administracyjnego).
Mając na uwadze wyżej wskazane względy, Sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło