II SA/Gd 271/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-05-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Skrzycka -Pilch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę prawną, podpisana przez prezesa zarządu, powinna zostać odrzucona z powodu braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę prawną, podpisana przez prezesa zarządu, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nie uiści należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych. Brak uiszczenia wpisu sądowego lub nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Ogólnopolskie Stowarzyszenie w R. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarga została podpisana przez prezesa zarządu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia w Rz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę Stowarzyszenie A w R. wniosło skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została podpisana przez prezesa zarządu. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2008 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Ponadto skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2008 r. Skarżący, w wyznaczonym terminie, nie uzupełnił braków formalnych, jak również ni uiścił wpisu od skargi (vide: notatka urzedowa z dnia 30 kwietnia 2008 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 28 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z art. 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, o którym mowa w art. 28, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skoro skarga wniesiona przez osobę prawną, jaką jest skarżące stowarzyszenie, została podpisane przez prezesa zarządu, do skargi winien zostać dołączony dokument wykazujący jego uprawnienie do reprezentowania skarżącego stowarzyszenia. Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarżący, mimo wezwania, wpisu nie uiścił, jak również nie uzupełnił braków formalnych skargi, wobec czego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło