Legal AIII SA/Gd 273/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Asesor WSA Krzysztof Retyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę w trakcie rozprawy. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest równoznaczne z brakiem woli kontynuowania postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2001 r. w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2005 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant: Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: umorzyć postępowanie.
Skarżący M. R. na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2005 r. oświadczył, że cofa skargę.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło