II SA/Gd 278/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J., T. J., M. J., E. N., J. N., B. J. i A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej postanawia: odrzucić skargę M. J., E. N., J. N., B. J. i . J. T. J., T. J., M. J., E. N., J. N., B. J. i A. J., reprezentowani przez radcę prawnego P. J., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt [[...]] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej. Wraz z wniesieniem skargi został uiszczony wpis w wysokości 300 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 maja 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżących do wskazania w imieniu którego ze skarżących został uiszczony w dniu 16 kwietnia 2009 r. wpis od skargi oraz do złożenia pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w przedmiotowej sprawie w imieniu E. i J. N. oraz B. i A. J. oraz wskazał, iż uiszczony w niniejszej sprawie wpis od skargi obejmuje skarżących T., T. i M. J. Do pisma tego pełnomocnik dołączył pełnomocnictwo procesowe do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w imieniu skarżących J., T. i M. J. Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2009 r. zobowiązano pełnomocnika skarżących do wskazania, w jakiej wysokości uiszczono wpis w imieniu poszczególnych skarżących, bowiem w sprawie występuje trzech skarżących, a od skargi uiszczono jedną opłatę w kwocie 300 zł. Pismem z dnia 27 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżących wskazał, iż wpis od skargi obejmuje skarżącego T. J. Wyjaśnił również, iż T., T. i M. J. stanowią rodzinę i mogą wspólnie występować w roli skarżących, albowiem skarga którą wnieśli dotyczy tej samej decyzji. Dodał nadto, iż kwota 100 zł została wpłacona omyłkowo i jest przeznaczona na odpis wyroku z uzasadnieniem. Kolejnym pismem z dnia 26 października 2009 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że wpłacony wpis pochodzi od T. i T. J. oraz że w imieniu M. J. cofa skargę. Stosownie do treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z zachowaniem przytoczonych wyżej przepisów. Ponadto, przedmiotowa skarga podlegała wpisowi sądowemu w wysokości stałej, albowiem przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (art. 231 powołanej wyżej ustawy). Wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 200,00 zł, gdyż jest to sprawa z zakresu rolnictwa i leśnictwa, nieobjęta wpisem stosunkowym, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.). Skoro skarga w niniejszej sprawie podlegała wpisowi stałemu i została wniesiona przez radcę prawnego, to winna być opłacona wraz z jej wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie radca prawny P. J., działający w imieniu skarżących uiścił wpis sądowy w wysokości 300 zł, a winien był uiścić kwotę 800 zł. W związku z powyższym, na podstawie przedłożonych przez pełnomocnika skarżących pism Sąd uznał, że wpis sądowy od wniesionej skargi pochodzi od T. J. i jego małżonki T. J., którzy są wspólnie właścicielami działki nr [[...]] i [[...]], dla których prowadzona jest KW [[...]]. Pozostali skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy powołanych wyżej przepisów skargę M. J., E. N., J. N., B. J. i A. J. odrzucił. Oświadczenia o cofnięciu skargi w imieniu niektórych skarżących na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego nie skutkują umorzeniem postępowania.