II SA/Gd 28/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2000 r., [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 16 października 2003r.,sygn.akt [...] postanawia odrzucić wniosek. UZASADNIENIE. Zgodnie z przepisem art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 ze zm.) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004r. orzeka Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). W piśmie procesowym z dnia 11 lutego 2004r. J. S. powołał się na nieobowiązujący już przepis art.58 (o wznowieniu postępowania) uchylonej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Nie ma zatem wątpliwości, że w piśmie tym wniósł o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 16 października 2003r., sygn. akt [...]. Instytucja wznowienia postępowania uregulowana jest w Dziale VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270), zwanej dalej ustawą p.s.a. Stosownie do przepisów tej ustawy żądanie wznowienia postępowania może opierać się na określonych podstawach. Podstawy, wznowienia z powodu nieważności postępowania zawarte są w art.271 p.s.a., z powodu niezgodności aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą określa art.272 p.s.a. Z kolei art.273 § 1 i 2 p.s.a. zawiera podstawy wznowienia, dotyczące podstawy faktycznej wyroku, a art.273§3 p.s.a. określa jako podstawę późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Odmienna od dokonanej przez Sąd ocena materiału dowodowego oraz polemika ze stanowiskiem Sądu i rozstrzygnięciem zawartym w wyroku nie mogą być uznane za podstawę wznowienia postępowania. Zgodnie z art.280 § 1 p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie stwierdzenia braku jednej z tych przesłanek Sąd wniosek odrzuca. J. S. nie powołał się we wniosku na żadną z podstaw wznowienia postępowania z art.art.271,272, 273 p.s.a., lecz ograniczył się do polemiki z oceną Sądu zawartą w uzasadnieniu wyroku. Mając na uwadze wyżej wskazane względy, Sąd na podstawie art.280§ 1 p.s.a., art. 160p.s.a. i art. 16 § 2 p.s.a. odrzucił wniosek.