II SA/Gd 281/08

Dnia 3 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 12 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2008 r. w ten sposób, że na stronie 10, w linijce 1 w miejsce "Rada Gminy" wpisać "Rada Gminy", 2. oddalić wniosek skarżącej o sprostowanie w pozostałej części. Pismem z dnia 13 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącej Z.S., córka L. S., wniosła o sprostowanie niedokładności, błędów i omyłek które zauważyła w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2008 r. Jako oczywistą omyłkę wskazała wpisanie na stronie 10 uzasadnienia zamiast "Rada Gminy S." - "Rada Gminy K.". Ponadto zwróciła uwagę na wynikającą z treści uzasadnienia, niewłaściwą jej zdaniem, interpretację przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Z treści pisma wynikało także, że skarżąca nie zgadza się z uznaniem przez Sąd za niezasadny zawartego w skardze zarzutu, dotyczącego bezprawności lokalizacji tartaku na terenie Parku Krajobrazowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlega także uzasadnienie wyroku. Nie może być jednak w drodze sprostowania zmienione orzeczenie co do istoty sprawy, w szczególności sąd nie może zmienić w tym trybie merytorycznej treści wyroku lub uzasadnienia. Skarżąca w piśmie z dnia 13 stycznia 2009 r. podniosła szereg zastrzeżeń dotyczących zarówno oczywistej omyłki popełnionej przy redagowaniu treści uzasadnienia, jak też jego merytorycznej treści, z którą się w części nie zgadza. W tym stanie sprawy jedynie spostrzeżoną oczywistą omyłkę należy sprostować na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnosząc się zaś do dalszej treści pisma z dnia 13 stycznia 2009 r. wskazać należy, że jest ono w istocie polemika strony z zawartą w treści uzasadnienia argumentacją faktyczną i prawną, co może stanowić jedynie treść skargi kasacyjnej. Wyrażenie opinii przez stronę co do określonych treści nie stanowi jednak podstawy do sprostowania uzasadnienia. W powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 (a contrario) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek skarżącej w pozostałej części.