II SA/Gd 282/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-02-06

Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, jeśli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.
Stan faktyczny
Z. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów k.p.a. Następnie, w piśmie z dnia 2 lutego 2006 roku, skarżący cofnął swoją skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzono, a skarżącemu nakazano zwrot kwoty 250 zł ze Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2004 roku, nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. postępowanie umorzyć; 2. nakazać zwrócić skarżącemu Z. K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych). Z. K. wniósł w dniu 5 maja 2004 roku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2004 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu położonego w G., przy ul. [...] – działka nr [...], dla inwestycji polegającej na budowie kiosku handlowego. W uzasadnieniu skarżący stwierdził, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa, w tym przepisów art. 12 i 35 k.p.a. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. W piśmie z dnia 2 lutego 2006 roku skarżący cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego od skargi albowiem skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło