II SA/Gd 288/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-05-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia, uznając, że jego wykonanie przed rozpoznaniem skargi mogłoby wyrządzić skarżącej znaczną szkodę, biorąc pod uwagę wysokość wymierzonej grzywny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J.- S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2009 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J.- S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona skarżąca twierdzi, że wykonanie postanowienia mogłoby spowodować skutki, o których mowa we wskazanym przepisie. W ocenie Sądu, mając na uwadze wysokość wymierzonej grzywny wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi mogłoby wyrządzić skarżącej znaczną szkodę.
Na mocy wskazanego przepisu orzeczono zatem o wstrzymaniu zaskarżonego aktu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło