II SA/Gd 288/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować własne postanowienie dotyczące daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych w swoim postanowieniu, w tym błędów dotyczących daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J.- Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2010 r. w przedmiocie nałożenia grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 26 maja 2010 r., w którym omyłkowo błędnie wpisano datę i numer zaskarżonej decyzji oraz przedmiot sprawy. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 26 maja 2010 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy wpisano prawidłowe dane.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J.- Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować postanowienie z dnia 26 maja 2010 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonej decyzji "14 września 2009 r., Nr [...]" oraz przedmiotu sprawy "w przedmiocie rozbiórki obiektu" wpisać prawidłową datę i numer "9 marca 2010 r., Nr [...]" oraz przedmiot "w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu".
Wobec tego, że w wydanym w dniu 26 maja 2010 r. postanowieniu omyłkowo -na skutek błędu w edycji komputerowej tekstu – określono datę i numer zaskarżonej decyzji oraz przedmiot sprawy na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono o jego sprostowaniu w sposób wskazany w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło