II SA/Gd 295/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. P. na decyzję Wojewody z dnia 16 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż jej rozstrzygnięcie zależało od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, mianowicie sprawy ze skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego - G. i P. K. - na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lipca 2002 r. Zależność ta polegała na tym, że uwzględnienie skargi G. i P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którą stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody może spowodować, iż zaskarżona decyzja będzie ponownie obowiązywać. Jak wynika z pisma z dnia 13 kwietnia 2006 r. skarga G. i P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lipca 2002 r. została prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2004 r. Wobec nieuwzględnienia skargi stan prawny w sprawie nie uległ zmianie, a nieważność zaskarżonej decyzji została ostatecznie stwierdzona przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 4 lipca 2002 r. Postępowanie w sprawie jest zatem bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.