II SA/Gd 295/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, który nie został podpisany przez pełnomocnika, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, który nie został podpisany przez pełnomocnika, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 1 i § 2 PPSA. Niezachowanie warunków formalnych pisma procesowego, takich jak podpis pełnomocnika, skutkuje zarządzeniem o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełni braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej A. Ż. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek ten nie został podpisany. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie wniosku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Pełnomocnik nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie bez rozpoznania.
Wyrokiem z 12 lipca 2017 r. wydanym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu wzniesionego na działce nr [..] w K., gmina K.
W dniu 27 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej i uczestnika postępowania R. Ż. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wniosek nie został podpisany. Jednocześnie pełnomocnik w imieniu uczestnika postępowania złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z 12 lipca 2017 r.
Zarządzeniem z 5 września 2017 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, przez podpisanie złożonego wniosku.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi stron w dniu 11 września 2017 r.
Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącej i uczestnika postępowania nie podpisał wniosku ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, w wykonaniu zarządzenia z 5 września 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego złożonego przez niego pisma procesowego przez podpisanie złożonego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone 11 września 2017 r. (k. 94), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 18 września 2017 r.
Ze względu na to, że termin zakreślony do usunięcia braków formalnych przedmiotowego pisma upłynął bezskutecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło