II SA/Gd 298/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2022 r., nr SKO Gd/5923/22 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu dotyczącym uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2022 r., nr SKO Gd/5923/22. Postanowieniem tym sprostowano oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr SKO/Gd 3749/22. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 grudnia 2022 r. Postanowienie to zawierało pouczenie o prawie wystąpienia do Kolegium z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w celu wyczerpania środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji, jak też o treści art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 529) – zwanej dalej p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Prawo do wniesienia skargi bez zwrócenia się do organu, który wydał decyzję, z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy nie przysługuje stronie, gdy organem, który wydał decyzję, jest minister właściwy do spraw zagranicznych w zakresie spraw uregulowanych w ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2021 r., poz. 2354 z późn. zm.) albo konsul. Ponieważ skarżący nie wystąpił z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy termin do wniesienia skargi do sądu na powyższe postanowienie upływał zatem dla skarżącego w dniu 9 stycznia 2023 r. Zgodnie bowiem z treścią art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika zaś, że skarżący złożył skargę w niniejszej sprawie w Kolegium w dniu 14 marca 2023 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że skarga ta została wniesiona po terminie. Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi przy tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z kolei zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.