II SA/Gd 299/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, jeżeli skarżący uprawdopodobni, że wykonanie tego postanowienia przed rozpoznaniem skargi może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. W niniejszej sprawie, mając na uwadze wysokość wymierzonej grzywny, sąd uznał, że istnieje ryzyko wyrządzenia skarżącej znacznej szkody.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2011 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie mogłoby spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona skarżąca twierdzi, że wykonanie postanowienia mogłoby spowodować skutki, o których mowa we wskazanym przepisie. W ocenie Sądu, mając na uwadze wysokość wymierzonej grzywny wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi mogłoby wyrządzić skarżącej znaczną szkodę.
Na mocy wskazanego przepisu orzeczono zatem o wstrzymaniu zaskarżonego aktu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło