II SA/Gd 299/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, jeżeli skarżący uprawdopodobni, że wykonanie tego postanowienia przed rozpoznaniem skargi może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. W niniejszej sprawie, mając na uwadze wysokość wymierzonej grzywny, sąd uznał, że istnieje ryzyko wyrządzenia skarżącej znacznej szkody.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2011 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie mogłoby spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca twierdzi, że wykonanie postanowienia mogłoby spowodować skutki, o których mowa we wskazanym przepisie. W ocenie Sądu, mając na uwadze wysokość wymierzonej grzywny wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi mogłoby wyrządzić skarżącej znaczną szkodę. Na mocy wskazanego przepisu orzeczono zatem o wstrzymaniu zaskarżonego aktu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło