II SA/Gd 2998/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. M. na decyzję Wojewody z dnia 22 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżący D. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 października 2002 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej przez skarżącego. W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2003 r. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż decyzją z dnia 16 stycznia 2003 r. nr [...] uchylił w całości własną decyzję z dnia 22 października 2002 r. oraz decyzję Starosty , umarzając postępowanie organu pierwszej instancji w całości. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe miedzy innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. Z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), który stanowi, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.