II SA/Gd 30/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-02-18

Skład orzekający: Andrzej Przybielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika w imieniu części skarżących, przy braku opłaty sądowej od pozostałych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. W przypadku wnoszenia pisma przez adwokata, które nie jest należycie opłacone, a podlega opłacie stałej, sąd pozostawia je bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Do skargi dołączył potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł w imieniu jednego ze skarżących. Wpis sądowy w imieniu pozostałych skarżących nie został uiszczony. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. i K. M., A. O., I. i M. A., P. G., J. W., J. Ch.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i K. M., A.O., I. i M. A., P. G., K.A. K., J. W., J. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2008r., sygn. akt: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę L. i K. M., A. O., I. i M.A., P. G., J.W., J. Ch. Adwokat M. S. (dalej: pełnomocnik), działając jako pełnomocnik skarżących L. i K. M., A. O., I. i M. A., P. G., K. i A. K., J. W., J. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Do skargi dołączył potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik wezwany został do wskazania w imieniu, którego ze skarżących został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł. W wykonaniu zarządzenia, pełnomocnik poinformował, iż opłata została uiszczona w imieniu K. K. Wpis w imieniu pozostałych skarżących nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nie ulega wątpliwości, iż od przedmiotowej skargi pobiera się wpis stały. Wynika to wprost z § 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło