II SA/Gd 30/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i R. P.-M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2015r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 marca 2016r. o odrzuceniu skargi, w ten sposób, że w oznaczeniu numeru decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2015r., po symbolu [...]. zamiast: MA wpisać: AM. Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji opisanego postanowienia z dnia 7 marca 2016r., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej omyłkowo oznaczono numer decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego podając numer [...], zamiast [...]. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, co jednoznacznie wynika z oryginału zaskarżonej decyzji organu z dnia 23 listopada 2015r.złożonej do akt administracyjnych. Popełniona omyłka jest oczywista i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę pisarską, zgodnie z sentencją postanowienia.