II SA/Gd 302/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-10-30

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Wycichowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może cofnąć skargę na uchwałę rady miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i czy sąd powinien wówczas umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Skarżący ma prawo cofnąć skargę na uchwałę rady miasta, a sąd jest związany takim cofnięciem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie i zwraca wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżący P. A. i P. A. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Gdańska z dnia 27 kwietnia 2023 r. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Osowa - zbiornik retencyjny przy ulicy Raatza w Gdańsku. Rada Miasta wniosła o oddalenie skargi. Pełnomocnik skarżących w dniu 28 października 2024 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie oraz zwrócił skarżącym kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. i P. A. na uchwałę Rady Miasta Gdańska z dnia 27 kwietnia 2023 r., nr LXI/1570/23 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Osowa - zbiornik retencyjny przy ulicy Raatza w mieście Gdańsku postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącym P. A. i P. A. solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. P. A. i P. A.1 (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Gdańska z dnia 27 kwietnia 2023 r. nr LXI/1570/23 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Osowa - zbiornik retencyjny przy ulicy Raatza w mieście Gdańsku. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta Gdańska wniosła o jej oddalenie. W piśmie z 28 października 2024 r. reprezentujący Skarżących pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę w całości wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącym uiszczony wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło