II SA/Gd 32/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., S. S., R. S., K. K., R. S., B. T., I. M., M. S. vel S. oraz I. S., B. P. i I. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 maja 2000r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania prac remontowych postanawia: umorzyć postępowanie. E. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku na wyżej opisane postanowienie, którego przedmiotem było nałożenie grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w załączonym do postanowienia tytule wykonawczym- tytuł wykonawczy został wystawiony na E. S. i dotyczył remontu i doprowadzenia do właściwego stanu technicznego należącej do niego części budynku mieszkalnego w m. D. [...] (dz. nr [...]), gm. D. K. Postanowieniem z dnia 30 września 2003r. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z powodu śmierci skarżącego na podstawie art. 179 §1 pkt 1 kpc w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o NSA (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm). Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po ustaleniu następców prawnych zmarłego E. S. zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 maja 2006r. ( k-47 i k-48 akt), przy czym po podjęciu postępowania zmarł T. S., którego następcą prawnym jest żona I. ST. oraz jej córki B. P. i I. S. ( k-115 i k- 153 i 154 akt ). Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2010r. Sąd zarządził doręczenie odpisu ww. postanowienia o podjęciu postępowania skarżącym jako następcom prawnym zmarłego, przy czym dla zamieszkałych za granicą stron dodatkowo z pouczeniem o prawie do ustanowienia pełnomocnika dla doręczeń w Polsce, z zastrzeżeniem, że w przypadku jego nieustanowienia pisma będą dołączone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. Zarządzeniem z dnia 10 maja 2010r. Sąd wezwał skarżących K. K., I. S., S. Sz., I. M. oraz R. S. o podanie informacji, czy podtrzymują skargę zmarłego E. S. na ww. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2000r., w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skargę wycofują. Dla skarżących zamieszkałych w Niemczech zarządzenia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie R. S. podał, że skarga została wniesiona przez jego ojca, który zmarł w 2000r., budynek którego dotyczyła sprawa został rozebrany i dalsze postępowanie w tej sprawie jest bezprzedmiotowe. Pozostałe strony nie złożyły informacji, której dotyczyło zarządzenie Sądu z dnia 10 maja 2010r. Zgodnie z treścią art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze a mianowicie stanowisko stron oraz przedmiot postępowania, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość dalszego postępowania dotyczącego nałożenia grzywny opisanej ww. postanowieniu, a dotyczącej remontu budynku mieszkalnego. W tym stanie rzeczy i działając na mocy przepisu art. 161 §1 pkt 3 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skoro nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji.